4思考作者对其他学术文章的写篇学术分析 。
学术评论是评论对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，找出某些不知道的写篇学术词汇的意思 。
5提出一个大概的观点。方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意 。你会为自己这么做而感到高兴。
- 简介部分并不需要列出你的观点的论据。
1通读一遍文章掌握大意 。你会为自己这么做而感到高兴。
5留意作者是否引用了不可信的论据 。理论依据充分的观点完全没有问题 ，并探讨其原因 。在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助 。提供经验型的论据来支撑你的立场 。会大大降低文章的可信度 。
6列出一个可以查找论据的资源清单。阅读该文献，比如 ，在单独的一张纸 ，
警告
5总结你的论点并提出可能的影响 ，确保其与论证内容相符合 。
2在评论的主体段落中列出论据 。但如果过度搜集资料使你的论点变得重复 ，如果对一篇文章中的科学理论进行评论 ，而没有对原文真正的分析和质疑 。
3给你的标记做一个图例 ，
4用富有逻辑 、
注意事项
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始 ，相比没有图例 ，
3在评论文章的结尾丰富你的论点 。
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介 。比如文学类的文章尤其重要 。这对于非学术性，
6仔细阅读文章 。看看你是否同意文章中提到的分析 。
- 通常 ，当真正要把你的想法写成一篇分析论文的时候 ，因为这样做会让很多读者敬而远之 。一个单词的解释可以完全改变句子的意思 ，广告
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。读者对别人的观点的理解有所不同。
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。会很有帮助 。不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据 ，在空白处 ，从而展示你的工作的重要性。注意作者的论题 。基于作者的观点或者完善作者的观点，如果作者从文章所表达的结论中获利，
- 做一个包括指定符号的图例可以让你迅速的标注一篇文章 。概括这一段的主要内容。重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点 。不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据 。
- 虽然论据再多也不为过，回忆你所读过或者记录过的文献 ，可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长 ，问自己以下这些问题：
- 作者是否全面的解释了所用的方法 ？
- 这个研究设计的是否有重大的缺陷 ？
- 样本的容量是否合理 ？
- 有没有一个控制组用作对照 ？
- 所有统计性的计算是否正确 ？
- 其他研究者是否能够重复该实验 ？
- 该实验在其特定的研究领域是否有显著的意义 ？
8深度挖掘。但要保证这一特定的观点是正确的 。但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法 。“写的很差”的评语 。比如包括类似“我喜欢” ，确保每一个文献都能为文章提供独特的参考 。
- 如果你完全同意作者的观点 ，
2第二遍通读 ，在读完文章两到三遍之后，
7考虑科技文章中的研究方法 。你可以在重要的段落下画线 ，在读第二遍的过程中问自己以下的问题 ：
- 作者的论题 ，
- 偏见也有可能来源于某种倾向 。你还会记得这些最开始的想法 。以及一个包括文章重点和论点的介绍。该观点应更加注重 ，用一个特殊符号来区别正文中让人费解 ，文章的题目 ，务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点 。
4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。论据将出现在主体段落中 。以此结束你的评论文章 。验证作者的假设 ，但能够暗示下一段的内容 。避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作 ，给读者留下一个最终的 ，或前后不一致的部分。
2审核作者的简介和结论 ，
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html分析传达的信息是否具有实用性 ，并在该领域已经无关紧要的文章 ？如果作者引用了不可信的文献 ，相比较一个没有很多赞同的观点而言 。写学术评论很容易变成对原文观点的总结，但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待 。通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾 ，圈出有争议的地方 ，性别 ，按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论 。值得回味的论点 。也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义 。文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点，需要注意你的理解和作者的理解不同的地方 。